Une enquête a été ouverte après la découverte de mises inhabituelles sur Polymarket, liées au classement du Ballon d’Or masculin 2026. Dans un article publié le 30 octobre 2026, The Guardian rapporte que France Football a examiné les informations transmises par le média français Upside et a contacté la police.
Les comptes concernés auraient engagé plus de 264 000 dollars et généré près de 200 000 dollars de gains. Ces montants et la précision des prédictions suscitent des questions, mais aucune fuite du vote ni manipulation n’est démontrée à ce stade.
Douze comptes aux comportements inhabituels
L’enquête d’Upside, relayée par The Guardian, a identifié douze comptes créés entre le 1er et le 20 octobre 2026 sur Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs. Plusieurs présentaient des comportements qui ont retenu l’attention des enquêteurs : sept n’auraient participé à aucun autre marché et six auraient placé leur première mise dans les quinze minutes suivant la création du compte.
Les transactions signalées dépasseraient 264 000 dollars, pour des gains proches de 200 000 dollars, soit environ 149 000 livres sterling selon The Guardian. Une partie des mouvements aurait été retracée jusqu’à une plateforme financière française, qui aurait identifié la personne derrière l’un des comptes concernés. Son identité n’a pas été rendue publique.
Une précision importante sur le classement exact
Le classement officiel du Ballon d’Or masculin 2026 place Harry Kane devant Kylian Mbappé, Lamine Yamal, Rodri et Lionel Messi. Cet ordre correspond aux positions visées par les mises signalées.
Il faut toutefois éviter une simplification : dans les précisions publiées le 31 octobre par Foot Africa, qui reprend les éléments de l’enquête d’Upside, un seul des douze comptes aurait directement misé sur les cinq positions exactes. Les autres auraient parié sur différentes combinaisons correspondant aux résultats finaux. Dire que les douze comptes ont chacun prédit l’intégralité du top 5 serait donc inexact.
Ce qui est établi et ce qui reste à prouver
Les éléments rapportés justifient des vérifications : la date de création des comptes, la concentration des mises, leur chronologie et la correspondance entre plusieurs paris et le résultat final. France Football aurait ouvert une enquête et contacté la police après avoir reçu le dossier d’Upside.
En revanche, les informations publiques ne démontrent pas que les douze comptes appartenaient à une même personne, qu’ils étaient coordonnés ou que quelqu’un leur a transmis le résultat confidentiel du vote. L’identité de la personne repérée à partir d’une transaction n’a pas été publiée et son éventuel lien avec les autres comptes reste à établir.
La différence est essentielle : une prédiction étonnamment précise peut constituer un indice à examiner, mais elle ne suffit pas à prouver une fuite ou une fraude. Les conclusions dépendront des vérifications sur les transactions, les liens éventuels entre les comptes et l’origine des informations utilisées.
Pourquoi cette affaire compte pour le Ballon d’Or
Le résultat du Ballon d’Or est censé rester confidentiel jusqu’à son annonce. Si une information protégée avait circulé avant la cérémonie, cela poserait des questions sur la sécurité du scrutin et sur l’utilisation de renseignements non publics dans les marchés prédictifs.
Pour l’instant, le palmarès reste inchangé et Harry Kane demeure le lauréat officiel. Notre article sur son sacre après une saison à 73 buts revient sur les raisons sportives de sa victoire. Pour le contexte du Bayern, consulte également notre point sur Bayern-Dortmund et les disponibilités de Neuer et Kimmich.
À retenir : France Football enquête sur des mises jugées inhabituelles et la police a été contactée. Les données publiées soulèvent des questions, mais l’origine des prédictions et l’existence éventuelle d’une fuite restent à établir.
